在电影《流浪地球2》中，科学家图恒宇利用量子计算机，“复活”了因车祸去世的女儿丫丫，赐予她数字生命。
　　不曾想，一年后，这项技术就已照进了现实。近日，知名音乐人包小柏称已通过AI手段“复活”女儿，并让女儿在妻子生日时唱了生日歌，这件事情在网络上掀起了轩然大波。
　　这项技术是怎样实现的？难度系数如何？又存在哪些问题？金融投资报记者采访了西南交通大学计算机与人工智能学院副教授、博士生导师邢焕来，来看看从技术角度去解读而今的“AI复活”技术，与《流浪地球2》里利用量子计算机“复活”的数字生命，到底有啥区别。
　　科幻与现实的差距
　　在邢焕来看来，包小柏利用AI技术复活女儿，与《流浪地球2》中图恒宇利用量子计算机复活女儿，虽然都是通过高科技手段“复活”亲人，但二者在技术实现、目的以及潜在的伦理道德问题上存在一定的差异。
　　首先是技术实现和目的不同。《流浪地球2》中，量子计算机复活女儿所使用的技术涉及到更高级的科技，如量子网络、大脑上传、意识转移等概念，这些都远远超出了当前技术的范畴。目的可能是创建一个具有独立意识、情感、记忆的完整个体，这在技术上接近于真正的生命复活。
　　包小柏使用AI复活女儿，主要是通过AI技术，如深度学习、语音识别、图像识别等，结合已有的数据（如照片、视频、声音记录等），来模拟逝去亲人的外貌、声音甚至某些行为特征。这种“复活”更多是情感上的慰藉，为亲人提供一个可以互动的记忆载体，而不是真正的生命复活。
　　包小柏使用的技术，则是用人工智能技术来模拟已故亲人的语音、面部表情，甚至文字交流行为。这类应用涉及几个关键的AI技术，包括但不限于自然语言处理、语音合成、面部识别和生成、以及深度学习。
　　相关行业有望受益
　　金融投资报记者注意到，在国内，一些公司已经开始涉足AI“复活”亲人的领域，如南京的AI技术团队，他们在半年多时间里帮助了600多个家庭实现“在线团圆”。因需求火爆，该公司在一年内完成653个订单，平均一单的费用从几千元到1万元不等，利润可观。
　　据媒体报道，该公司制作的AI数字人大致有两种类型。一种是智能驱动的形式，也就是收集人的形象、声音等数据，制作出虚拟的数字人形象，可以与之对话。另一种是人为驱动的，也就是给真人换上逝者的形象和声音，在线上实时互动。因为更加逼真，目前大部分人都选择这种真人扮演的形式。
　　在邢焕来看来，AI“复活”逝者的技术涉及多个领域，包括图像处理、语音合成、自然语言处理等，因此受益企业类型广泛，涵盖了AI技术、软件开发、数据处理、云计算服务等多个行业。
　　“如百度、阿里巴巴、腾讯等，它们专注于人工智能技术研发，在自然语言处理、图像识别、语音合成等领域拥有强大的技术实力和丰富的应用经验；专注于大数据处理和分析的数据处理公司，它们能够处理和分析大量的用户数据，为AI模型提供训练数据，如华为云、阿里云等；可以用于创建更加逼真的虚拟人物形象的虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术公司，如暴风魔镜、Pico等都会有所受益。”
　　此外，随着AI“复活”技术的兴起，提供心理健康服务的公司，可能会结合AI技术提供新型的心理治疗服务，如心理咨询师平台、心理健康APP等。对于相关法律和伦理问题的需求也会增加，专业提供此类咨询服务的公司也将受益。
　　伦理问题值得关注
　　AI“复活”逝者涉及的技术，综合了多个AI领域的前沿科技，旨在创建一种逼真的互动体验。然而，这也引发了人们对伦理和隐私等问题的讨论，特别是关于用户数据的使用和存储、以及这种技术可能带来的心理影响。
　　毕竟目前的AI复活技术无法完全复原一个人的全部特性和记忆，存在真实性问题。用户或许难以接受一个部分真实、部分虚构的亲人形象。此外，复活过程中对逝者个人数据的使用引发隐私问题，特别是未经许可使用这些数据。
　　在伦理道德领域，是否应该“复活”逝者？这种做法可能阻碍了人们正常的哀悼过程，也可能导致对死亡的态度产生根本性的改变。
　　目前这些伦理问题已经切实地摆在了我们面前。近两年，AI诈骗猖獗，AI换声、AI换脸，诈骗手段越来越高级，但人们的防诈骗意识却远远没有跟上。该项技术能抚慰丧子母亲的心痛，却也能欺骗爱子老人的情感和身家，目前国内尚没有就该项技术给予相关法律和行业规定，普通人应该如何判断对方是否是AI人？这个问题横亘于技术的前端。
　　“仅从使用AI‘复活’逝者这项技术去考虑，虽然在情感上为人们提供了慰藉，但用户应该仔细考虑使用这项技术的真正目的，是为了解决未完成的情感，还是为了缓解失去亲人的痛苦，并考虑相关的伦理道德问题，这是非常必要的。”邢焕来说。
（文章来源：金融投资报）